Фаучи 111 раз отказался отвечать. Теперь у Сената его телефон

Я внимательно слежу за тем, что происходит в Сенате вокруг доктора Фаучи. Десятого августа сенаторы-республиканцы Рон Джонсон и Рэнд Пол выложили первую порцию текстовых сообщений с правительственного iPhone Фаучи. Fox News показал это в прямом эфире, и я разбираю тот выпуск: останавливаю запись и говорю, что об этом думаю.

Тем, кто не помнит или вообще не знает, кто такой доктор Фаучи, напомню: это человек, который во время ковида фактически поставил на паузу всю мировую экономику. Слежу я за этим внимательно с самого начала.

Помилование, Ухань и слушание в Сенате

Президент Байден помиловал Фаучи задним числом — с 2014 по 2025 год. При этом, как стало известно, Фаучи много лет работал с лабораторией в Ухане, а вирус, по распространённой версии, пошёл именно оттуда.

Двадцать девятого июля Фаучи пришёл по повестке на слушание в комитет Рэнда Пола. Баталии там были жаркие. Пол мне очень нравится, и со многим, что он говорит, я согласен.

Одна фраза на каждый вопрос

На вопросы сенаторов Фаучи отвечал одной и той же фразой: ссылался на Пятую поправку, которая разрешает не отвечать. Ему задают вопрос — он зачитывает, что по Пятой поправке отвечать не обязан. И так по кругу, вопрос за вопросом.

Сколько раз — это отдельный разговор. Счёт — 111 раз. Эту цифру назвали в эфире Fox News, и с тех пор её повторяют крупные издания.

Рядом с Фаучи сидел его адвокат. Кончилось это тем, что Пол велел охране вывести адвоката из зала. Тот долго упирался и уходить не хотел. Пол разговаривал с ним очень жёстко: сказал, что никто его сюда не звал и что находиться здесь он права не имеет. В итоге его вывели — с трудом.

Ведущий Fox News заметил и другое: помилование Фаучи уже получил, самообвинение ему не грозило — а Пятую поправку он всё равно брал.

Телефон, который сенаторы наконец получили

Пятого августа министерство здравоохранения США передало сенаторам телефон, которым Фаучи пользовался во время пандемии, — этого добивался Рон Джонсон. В нём больше 34 тысяч текстовых сообщений и 522 голосовых. По словам сенаторов, имена стоят всего у трёх контактов, остальное — просто номера.

В эфир из Капитолия выходил Чад Пергрэм, старший корреспондент Fox News в Конгрессе. Он честно сказал, что разбирать эту переписку только начали: 34 тысячи сообщений за двадцать минут не прочитает никто, и в эфире пока только то, что успели посмотреть.

Кто стоит за остальными номерами, из самой переписки не видно, и разбирать её из-за этого будут долго.

Что было в опубликованных сообщениях

Речь о январе 2021 года. Обсуждают вакцинацию беременных женщин, и в переписке трое: Фаучи, Рошель Валенски — она тогда возглавляла Центры по контролю и профилактике заболеваний, — и Вивек Мурти. Его Байден тогда только выдвинул на пост главного врача страны: сам пост Мурти занимал ещё при Обаме, а вернулся на него в марте 2021 года.

В опубликованных сенаторами сообщениях Фаучи пишет об опасениях по поводу второй дозы: у многих сильный цитокиновый шторм и высокая температура, и это, как сказано в сообщении, «теоретически может быть связано с выкидышем в первом триместре». Валенски отвечает, что момент важный, особенно после второй дозы.

Слово «теоретически» в сообщении стоит, и выбрасывать его я не собираюсь. Там обсуждают возможный риск, а не утверждают, что он подтверждён. Я не врач, выводов о прививках не делаю и никому ничего не советую.

Через день Фаучи в той же переписке сам на это опасение и ответил. Данных по беременным тогда не хватало, писал он, поэтому возможные риски приходится взвешивать против пользы; сам ковид у беременных может протекать тяжело, а прививку к тому моменту сделали больше десяти тысяч беременных — и ничего у них не случилось. В эфире это сообщение не показали, но в том же пакете документов, который выложили сенаторы, оно есть.

С тех пор эту связь проверяли. Исследования не нашли связи между прививкой от ковида и выкидышем, а также между прививкой и осложнениями беременности. А цитокиновый шторм, о котором идёт речь в сообщении, — это тяжёлая воспалительная реакция, и после прививки её не наблюдают: цитокины прививка поднимает ненадолго и несравнимо слабее. Вызвать такой шторм может сам ковид, когда болезнь идёт тяжело.

В том же пакете есть и сообщения Мурти: он спрашивал Фаучи о рекомендациях для беременных и о сроках прививки. А днём позже писал, что его удивило заявление ВОЗ, не рекомендовавшей беременным вакцину Moderna: по его словам, такое заявление может подорвать доверие беременных к властям.

Мне интересно другое: эта переписка понадобилась сенаторам, а ответов на свои вопросы они так и не получили.

Республиканцев на том слушании, по словам Пергрэма, интересовали две вещи: откуда пошла пандемия и насколько вакцины были эффективны. А сама переписка, добавил он, скорее всего, касается далеко не только прививок.

Мой ковид

Бустеры я себе не делал. И первую прививку делать не хотел. Но дело было не в том, хочу я или нет, а в том, что сделать её ты был обязан. Собрался куда-то пойти, хоть в ресторан, — без бумаги о прививке тебя туда просто не пускали.

Экономика остановлена, в ресторан не зайти, а прививку требуют — смотря кто ты такой.

Спорить о том, помогала прививка или нет, я не буду — пусть об этом спорят врачи. Меня задело другое: выбора человеку не оставляли. И сейчас в Сенате разбирают ровно те решения, которые тогда приняли за нас.

Чем это может кончиться

Шестого августа комитет Рэнда Пола проголосовал 8 против 5, по партийной линии, за то, чтобы обвинить Фаучи в неуважении к Конгрессу — за отказ отвечать на слушании. Запрос комитет направил в министерство юстиции напрямую, не вынося его на голосование всего Сената. В министерстве подтвердили, что запрос получили. Пергрэм тут же оговорился: юристы могут сказать, что оформлен он не по правилам, и тогда в министерстве отнесутся к нему с недоверием.

Адвокат Фаучи Дэвид Шертлер назвал это голосование грубой политической показухой, цель которой — наказать его клиента за то, что тот воспользовался своими конституционными правами, и продолжением личной вендетты сенатора Пола. Это его ответ, и он тут тоже должен стоять.

Дальше в дело вступает помилование. Сработает ли оно, если Фаучи всё-таки решат преследовать, — спор об этом, по словам Пергрэма, может тянуться в суде очень долго. В студии добавили, что федеральное помилование не мешает завести дело на уровне штата. А сам Пол, так и не дождавшись ответа из министерства юстиции, попросил федерального прокурора заняться Фаучи.

Ответов на свои вопросы сенаторы пока не получили — ни на слушании, ни после него. Теперь у них есть телефон, и разбирают они его сами.

Я думаю, вам есть что рассказать про свой ковид и про то, что было с вашими знакомыми и родными. Напишите в комментариях.

Впервые опубликовано как видео на моём YouTube-канале 10 августа 2026. Смотреть на YouTube